字节跳动
大模型与Agent评估方法算法研究员-Commercial AI
大模型与Agent评估方法算法研究员-Commercial AI
发布于 大约 17 小时前普通员工/个人贡献者
北京市
中级经验
全职员工
仅现场办公
硕士
机器学习
NLP
统计分析
实验设计
因果推断
大模型
评估体系
AI 估算 · 35k–55k
大模型算法研究员稀缺，字节跳动薪资竞争力强，北京行情高，硕士及以上学历，技术难度大，薪资较高。
职位详情
关于这个职位
该职位专注于大模型与Agent的评估体系研究，需要你将评估问题转化为可运行的研究对象，设计任务、数据集和评分协议，并落地前沿评估方法
你将与科学家合作，解决Benchmark失效等真实问题，很适合对模型评测和复杂交互有热情的研究人员
最低要求
计算机、机器学习、统计、数学、物理、语言学等相关专业，硕士学位及以上
具备机器学习、NLP、LLM、Agent、推荐、广告、强化学习等方向研究或项目经验
熟悉实验设计、统计分析、模型评测、因果推断中至少一类核心方法
能将模糊问题拆解为清晰任务、方案、证据与评估体系，擅长研究抽象与技术表达
关注智能系统评估、能力边界、失败模式与泛化问题，愿意落地真实业务场景
具备跨团队协作能力，有评测相关、业务落地、开源或论文成果者优先
工作职责
我们正在围绕大模型与Agent构建新一代评估体系，关注如何在真实任务和复杂交互中，对模型能力、风险、稳定性与优化方向进行系统性推断
算法研究员的核心职责是把评估问题变成可运行的研究对象，包括任务设计、数据构造、评分协议、比较方法和推断分析
从真实任务和复杂Agent行为中抽象高价值评估问题，设计面向大模型/Agent的评估任务、样本集、Benchmark、Protocol与Scoring Policy
研究并落地Rubric-based Eval、LLM-as-a-judge、Pairwise comparison、自动Red-teaming、多轮交互评估等方法
运用统计推断、实验设计和归因分析方法，对不同模型、策略与环境配置进行严谨比较
在日常工作中，写实验代码、清洗样本、分析Judge分歧、复盘模型失败模式，并据此重写任务和评分协议
与科学家讨论能力定义合理性，将其落成为可执行的任务集、Rubric或比较实验
持续面对Benchmark失效、模型利用规则漏洞、线上线下结论不一致等真实问题
AI 洞察
优缺点分析
- 站在大模型前沿，参与构建下一代评估体系，技术挑战高，个人成长快
- 字节跳动平台资源丰富，有海量真实数据和业务场景，研究成果易落地
- 团队氛围科研导向，可与顶尖科学家合作，方向热门，履历含金量高
- 工作强度大，需持续跟进最新论文和技术，快速迭代实验方案
- 评估问题本身复杂模糊，需要较强的抽象和拆解能力，初期可能感到困难
- 行业竞争激烈，对论文产出和业务落地均有较高期望，压力较大
- 适合对模型评测有浓厚兴趣、喜欢钻研细节、具备较强研究能力和工程实现能力的技术型人才
角色解读
- 成长为评估领域的专家，主导评估体系的架构设计和方法创新
- 横向扩展到AI安全、对齐、可解释性等前沿方向，成为跨领域研究员
- 晋升为技术Leader，带领团队推动评估技术落地业务，影响产品决策
- 设计并构建大模型和Agent的评估任务、数据集和基准测试，确保评估的全面性和有效性
- 研究并落地多种评估方法，如LLM-as-a-judge、成对比较、自动红队测试等，提升评估的自动化水平
- 运用统计分析和实验设计，严谨比较不同模型和策略的性能，分析失败模式并优化评估协议
- 与科学家协作，将抽象的能力定义转化为可执行的评估任务和评分规则，解决真实业务中的评估难题
- 扎实的机器学习和NLP基础，熟悉大模型和Agent技术栈，能理解模型行为并设计评估方案
- 掌握实验设计、统计分析或因果推断，能够进行严谨的假设检验和效果归因
- 具备编程能力，能快速实现评估流程、清洗数据，并处理大规模实验数据
申请策略
- 在投递前了解字节商业AI团队的产品方向，将你的经历与商业场景结合
- 准备一个你主导的评估案例，展示你定义问题、设计方案、分析结果的全流程
- 重点突出大模型或Agent相关的项目经验，特别是你如何设计评估任务或分析模型行为
- 强调你的实验设计能力，例如A/B测试、因果推断或统计建模的具体应用案例
- 如果有发表过相关论文或开源贡献，务必列出，体现学术影响力
- 系统学习LLM评估方法，如LLM-as-a-judge、rubric-based eval等，可阅读相关论文
- 强化Python编程和数据处理能力，熟悉PyTorch、Hugging Face等工具
- 了解Agent框架（如LangChain、AutoGPT）和评估难点，积累实战经验
面试指南
- 使用STAR方法：描述情境、任务、行动、结果，突出你的思考过程和创新点
- 遇到开放性问题，先明确假设和约束，再分步骤提出方法，体现系统性思维
- 针对评估类问题，强调你如何平衡全面性和可操作性，并考虑潜在偏差
- 请设计一个评估方案，比较两个大模型在开放域问答上的表现
- 如果发现LLM作为评判器存在偏见，你会如何解决？
- 描述一次你发现基准测试失效的经历，并如何改进？
- 如何量化Agent在复杂多步任务中的成功率？
- 解释Rubric-based评估和Pairwise comparison的优缺点
匹配度报告
72
综合匹配度
字节大模型评估研究员，前沿技术栈、薪资优厚，但工作强度大、WLB一般。
适合人群
适合极度看重技术成长和前沿探索，能接受高强度工作节奏的候选人。
最强匹配
成长发展匹配
最弱匹配
工作生活匹配
薪资福利85
成长发展95
工作生活40
使命价值70
薪资福利匹配
85较高
字节跳动薪资待遇在业内具有竞争力，但具体薪资未在JD中披露；作为上市大厂，福利体系完善，稳定性高。
薪资信号未披露 (35K-55K/月)
成长发展匹配
95较高
该职位聚焦大模型与Agent评估，属于业界前沿技术方向，能深度参与核心算法研究，成长空间大。
技术前沿前沿/新兴技术
技术栈大模型、Agent、LLM、评估体系、机器学习、NLP、实验设计、统计分析、因果推断
业务类型profit_center
工作生活匹配
40较低
JD未提及弹性工作或WLB，互联网大厂算法岗位通常工作强度较大，难以实现较好的工作生活平衡。
工作模式仅现场办公
办公地点市区核心地段
加班情况未提及（无法判断）
使命价值匹配
70中等
评估工作对AI安全与可靠性有正向价值，但属于技术基础设施层，社会影响力相对间接。
行业发展高速增长赛道
社会影响中性/一般
创新程度积极采用新技术
Watch Jobs