Amap logo
高德地图
高德-评测产品经理-AI Agent方向

高德-评测产品经理-AI Agent方向

发布于 2 小时前

普通员工/个人贡献者

AI 估算 · 3.0–5.0万 · AI 参考估算
中级经验
本科
全职员工仅现场办公产品经理
产品经理
Ai Agent
Benchmark Design
Llm Evaluation
Product Management
Prompt Engineering
Rag

值不值得投

82综合评分

综合评分 82

大厂核心AI赛道、前沿技术栈、高成长空间、中高薪资、工作强度可能较大

从薪资福利、成长发展、工作生活和使命价值四个维度综合评估,方便横向比较。

薪资怎么样

4.0万

比产品经理中位数高

发布情况

新岗位 · 今天发布

公司情况

这家公司招聘很活跃

约 320 个在招 · 其中产品经理 27 个

市场机会

选择面较广

北京 · 产品经理 · 约 960 个在招

职位详情

关于这个职位

负责构建面向真实复杂场景的AI Agent评测产品体系,涵盖Benchmark标准制定、自动化评测平台规划与设计

通过建立多维度指标与自动化分析能力,推动Agent研发过程中的效果验证、问题归因与持续优化闭环,将评测转化为驱动AI进化的核心基础设施

最低要求

本科及以上学历,计算机、人工智能、数学或相关专业优先,3年以上互联网或AI产品相关经验

熟悉大语言模型及Agent基本原理,理解Prompt、RAG、Tool Calling、Memory、Agent Workflow等关键技术
具备较强的产品设计与系统化思考能力,能够将复杂的评测流程抽象为标准化、可复用的平台能力
具备较强的数据分析能力,能够独立设计评测指标、分析实验结果、识别问题并推动改进
具备良好的技术理解力,能够与算法、工程团队深入讨论Agent执行链路、评测方法及效果优化
具备较强的主动性和结果导向,能够独立推进跨团队复杂项目

工作职责

Agent Benchmark与评测标准建设

建立面向AI Agent的评测指标体系,覆盖任务完成率、答案质量、工具调用、可靠性、响应效率与成本等维度
设计标准化评测Case,定义Query、Context、Rubric、难度、Domain等规范
构建覆盖真实用户场景的评测集体系,包括核心集、固定集、演化集、压力集等,持续提升评测覆盖度与区分度
自动化评测产品建设
负责Agent评测平台的产品规划与设计,支持评测集管理、评测任务运行、自动评分、实验对比和结果分析
探索LLM-as-a-Judge、规则评测、人工评测等多种方式,提升自动评测准确性、一致性与效率
支持不同模型、Prompt、工具策略及Agent版本的横向对比和效果回归
评测分析与问题归因
建立从整体指标到单条Case的多层次分析能力,识别Agent在意图理解、上下文利用、工具使用、任务执行等环节的问题
结合Agent Trace、工具调用日志和中间推理状态,推动失败分类、问题聚类及自动归因
将评测结果转化为可执行的优化建议,帮助研发团队快速定位和解决问题
Agent持续优化闭环
建立评测驱动的研发迭代流程,支持问题发现、修复验证、回归测试与版本质量准入
探索线上真实请求采样、评测集自动演化、影子评测等机制,持续发现新问题
推动评测体系与Agent开发平台、Harness及发布流程集成,支撑Agent持续优化
业务评测落地
与算法、工程及业务团队协作,将统一评测能力应用于地图智能体全场景
推动不同业务建立可复用的评测标准,持续跟踪核心指标及优化收益

优先资格

有LLM Evaluation、Agent Benchmark、模型评测平台等相关产品经验

熟悉RAGAS、DeepEval、LangSmith、Langfuse、OpenAI Evals等评测框架或产品
有LLM-as-a-Judge、自动归因、评测数据合成、评测集演化等实践经验
有AI Agent、搜索推荐、对话系统或自动化测试平台相关经验
具备SQL、Python等基础数据处理能力,能独立开展评测分析或快速验证产品方案

AI 洞察

优缺点分析

优点

  • 处于AI Agent最前沿赛道,接触LlamaIndex、LangChain等最新技术生态,技术视野极佳
  • 在大厂核心业务线,资源投入充足,能接触到海量真实用户场景数据
  • 岗位具有极高的不可替代性,是连接AI研发与业务落地的关键枢纽,职业壁垒高
  • 成果直接驱动产品进化,成就感强,且容易产出行业影响力的标杆案例
  • 需要同时兼顾技术深度与产品广度,对候选人的综合学习能力要求极高
  • 跨部门协作复杂,需协调算法、工程、业务多方利益,推动落地难度大
  • 行业变化极快,需保持高强度的学习节奏以跟上技术迭代速度

缺点 / 挑战

  • AI Agent领域标准尚未完全统一,需从零搭建评测体系,探索成本高,试错压力大
  • 适合具备3年以上AI/互联网产品经验,对LLM技术有深刻理解,且喜欢挑战不确定性、具备极强逻辑思维和系统化能力的求职者

角色解读

  • 成为AI Agent评测领域的专家,主导行业标准的制定与评测体系的架构设计
  • 向更广泛的AI产品负责人发展,统筹从评测到研发全流程的产品战略
  • 深入AI底层技术与应用层结合的交叉领域,成为懂技术又懂产品的复合型领军人才
  • 设计AI Agent的评测指标体系与标准化Case规范,构建多维度的评估框架
  • 规划并设计自动化评测平台,实现评测集管理、自动评分及实验对比功能
  • 通过数据分析与归因,定位Agent在意图理解、工具调用等环节的问题并提供优化建议
  • 建立评测驱动的研发闭环,推动Agent版本的持续迭代与质量准入
  • 深刻理解LLM、Agent原理及Prompt、RAG、Tool Calling等关键技术栈
  • 具备极强的产品系统化思维能力,能将复杂评测流程抽象为标准化平台能力
  • 扎实的数据分析能力,能独立设计指标、分析实验结果并驱动业务改进
  • 良好的技术沟通力,能与算法、工程团队深入探讨执行链路与优化方案

申请策略

  • 准备一份详细的评测体系设计方案作为作品集,展示你的思考深度与落地能力
  • 面试前深入了解高德地图在AI领域的布局及当前面临的挑战,展现业务敏感度
  • 强调你的‘结果导向’与‘主动性’,举例说明如何在模糊需求下推动项目进展
  • 突出展示过往设计的评测体系或数据平台产品,强调指标设计的科学性与覆盖率
  • 详细描述如何利用数据分析驱动产品迭代的具体案例,体现‘发现问题-定位原因-推动解决’的闭环能力
  • 强调对LLM、Agent相关技术的理解深度,如熟悉RAG、Prompt优化、模型评估框架等
  • 展示跨团队协作经验,特别是与算法、工程团队共同解决复杂技术问题的经历
  • 深入学习主流LLM评测框架(如RAGAS、DeepEval、LangSmith),了解其优缺点及适用场景

面试指南

  • STAR法则:情境(Situation)-任务(Task)-行动(Action)-结果(Result),重点突出行动中的思考逻辑
  • 结构化思维:先定义目标,再拆解维度,最后给出具体指标与落地方案
  • 数据驱动:用数据说话,展示如何通过A/B测试或历史数据验证方案有效性
  • 用户视角:始终围绕‘如何提升用户体验’或‘如何降低研发成本’展开论述
  • 如何设计一个全面且可量化的AI Agent评测指标体系?请举例说明
  • 面对Agent在特定场景下的性能瓶颈,你如何通过评测数据定位根本原因?
  • 如何平衡自动化评测的效率与准确性?LLM-as-a-Judge的优劣是什么?
  • 如果算法团队认为你的评测标准不切实际,你会如何沟通并推动共识?

职位点评

薪资福利85
成长发展95
工作生活60
使命价值80

薪资福利

85较高

作为已上市大型互联网公司的核心AI岗位,薪资水平处于市场中上,福利体系完善,稳定性较高。

薪资信号偏高 (3.0千–5.0万/月)

成长发展

95较高

处于AI Agent最前沿赛道,技术栈新颖,成长空间巨大,能接触行业顶尖技术与人才。

技术前沿前沿/新兴技术
技术栈AI Agent、LLM、RAG、Prompt、Tool Calling、Benchmark、Python、SQL
业务类型profit_center

工作生活

60中等

大厂核心研发岗位通常工作强度较大,虽未明确提及加班文化,但AI赛道竞争激烈,需做好高强度心理准备。

工作模式未明确
办公地点科技园/产业园
加班情况未提及(无法判断)

使命价值

80较高

致力于构建AI Agent的核心基础设施,推动技术向善与高效落地,具有显著的行业影响力与社会价值。

行业发展高速增长赛道
社会影响正向社会影响力较高
使命信号让Agent的能力可衡量、问题可定位、效果可持续提升
创新程度开拓性创新(行业首创)
Watch Jobs